|
Путин – не президент, а император
Официальная пресса именует сейчас главу государства лидером России. Правильно, слова «любимый вождь» уж больно напоминают «великий фюрер». Квасные патриоты давно вместо слова «президент» кричат «царь» или «император» и в воздух пропахшие квасом чепчики бросают. Либералы по углам шепчут о нелигитимности Путина. Мол, был лучезарный демократ Ельцин, а потом власть в стране досталось «кровавому полковнику КГБ». Вынужден разочаровать либералов, демократия на Руси последний раз была во времена Новгородской республики, а её вольницу жестоко разгромил Иван Грозный в 1570 году. С тех пор у нас монархия (с вариациями), не считая смутного времени. Еще во времена временного правительства (простите за тавтологию) в 1917 году было избрано Учредительное собрание – вполне демократические орган власти. Только вот его первое и последние заседание в январе 1918 года было распущено – караул устал. Бала еще «самая демократическая» конституция Сталина, но вы о ней лучше расскажите миллионам родственников тех, чьи деды стали жертвами Гулага или раскулачивания крестьян. Кто будет главным в СССР решалось не народом, народ только к новым портретам вождя привыкал.
Теперь о якобы «демократичности» Бориса Ельцина. Элементы демократии при его правлении были, только вот демократии не было. Много или мало его вины в этом – пусть более умные головы рассуждают. Просто пробежимся по важным пунктам. Был ли Ельцин демократом, когда карабкался по партийной лестнице КПСС (Коммунистическая Партия Советского Союза, кто не помнит)? Нет. Президентом РСФСР в 1991 году стал вполне демократически – достойно победил Рыжкова. В этом же году боролся с ГКЧП – на танке выступал, в стиле Ленина. А дальше? В том же 1991 году Ельцин втихаря от Горбачева (президент СССР, но после путча уже как-то не главный на просторах союза начальник) подписывает Беловежское соглашение. То есть СССР разваливается и создается СНГ (кто знает что это такое за уродец?) А народ СССР спросили? Спросили, и народ на единственном референдуме в СССР высказался за сохранения союза. Но «демократу» Ельцину это до лампочки, как и лидерам других республик. Ведь главное власть захватить, стать не десятым парнем в Риме, а первым на своей деревне. Захватил. А Горбачева (его, кстати, тоже президентом народ не избирал) вместе с СССР отправили в Лету (река забвения). Бодание с Верховным советом в 1993 году, от отключения воды и электроэнергии в здании Верховного совета до расстрела его (здания) из танков – это демократично? Нет. Выборы в 1996 году – выиграл ли их Ельцин? Не знаю. Рейтинг у него был ниже плинтуса из-за тяжелой жизни в стране и бездарно проигранной (или предательски завершенной) войны в Чечне. Но объявили, что победил он, а не Зюганов. Потом ребятки из агит-бригады получили сладкие должности (ну это нормально, это и в США бывает). Дальше, не всегда в сознании президент проработал без импичмента до Новогодней ночи 1999 года. А далее передал власть Владимиру Путину. Это демократично? Нет. А свобода слова при Ельцине была? Ого, ещё какая, грязью поливали так, что СМИ просто перестали доверять. Разоблачали всех. Телекиллеры боролись друг с другом. СМИ одних олигархов боролись не на жизнь а за кошелек со СМИ олигархов других. Но посмотреть и почитать было что. Это да.
Таким образом, Борис Ельцин был не президентом, а императором, власти добился в результате интриг и жесткого подавление иных кандидатов на императорский жезл. Молодец, Бориска, стал императором третьего Рима! Когда груз власти стал слишком тяжел – он передал жезл императорский Владимиру Путину.
Сейчас почему-то – то ли мы перед странами Запада рисуемся – создается видимость того, что в России есть выборы и есть выбор. Ну, выбор межу партией Единая Россия и КПРФ – ещё тот, то есть его как бы и нет. А что касается «президентства» Медведева – так это фикция. Вообще выборы в России сейчас – это как поддельные елочные игрушки. Они точно такие же, как настоящие, но вешаешь их на ёлку – а они не радуют! И ведь из-за бугра присылают к нам наблюдателей и эти дурилки картонные потом заявляют: «усё в порядке». То есть там лицемерие точно такое же, как здесь. Ведь важно, не как голосуют, а кто считает.
По мне так честнее называть Путина императором. Кому дальше жезл перейдет – знает только он. Надеюсь, обойдется без Калигул и Неронов. Плохо или хорошо, что мы империя, а не демократическое государство? Не знаю. Первая экономика мира – США (демократия), вторая – Китай (где одна партия). Точно плохо, что Россия – не третья экономика. А вот кто может сделать её третьей? Император может создать условия, при которых экономика будет развиваться. А уж создавать или нет свой свечной заводик – каждый решает сам. У нас сейчас условия для бизнеса не очень: сделал свой магазинчик на первом этаже. Приходит полицейский: «Почему решеток на окнах нет – не положено?» Ты ставишь решетки на окна. Приходит пожарный инспектор: «Почему решетки на окнах – не положено?» Развился до сети магазинчиков, тебя могут сделать «предложение», от которого ты не сможешь отказаться. И бизнеса у тебя уже не будет.
Что касается гражданского общества. Никто не сделает граждан из подданных, кроме их самих. А пока у нас за пределы России не выезжало то ли 80, то ли 90 процентов жителей страны. Им не с чем сравнить. Вот когда большинство съездит, да оглядится, когда каждый что-то поменяет в себе, тогда изменится и мир вокруг. А пока у нас империя и император Владимир Путин. Казаки вот подсуетились и памятник сделали в тренде.
|
